55.626594, 37.343919
Адвокат в Москве и МО
Кучеров Михаил Владимирович
Юридические услуги по семейным, наследственным, уголовным, арбитражным делам, вопросам недвижимости. Получите пошаговый план решения вашей проблемы уже на первой консультации!

Продолжая использовать этот сайт и нажимая кнопку «Принимаю», вы даете согласие на обработку файлов cookie и использование Яндекс.Метрики.

Принимаю

Ч.2 СТ.159 УК РФ «Мошенничество», СТ.210 УКРФ «Организация и участие в преступном сообществе» УГОЛОВНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Практика

doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc doc

Приговор по данному делу, в отношении обвиняемых по ч.4 ст.159 и ст.210 УК РФ, по мнению защиты был крайне суров, об этом в ходе судебного заседания подтвердили и потерпевшие.

Фабула данного обвинения была такова, что работники действующего юридического лица, состоящие в трудовых отношениях, осуществляли и производили замену, старых сантехнических магистралей, горячей и холодной воды и канализации, по согласованию с жильцами, с заключением договора на оказание услуг и подтверждающими документами о приеме денежных средств за выполненные работы.

Работы были фактически выполнены и потерпевшие на момент судебного разбирательства спокойно пользовались, без всяких претензий, не устраивал большинство цена, что в принципе является гражданско- паровым спором.

Тем не менее органы предварительного следствия, посчитали что данные действия подпадают под ч.4 ст.159 УК РФ «Мошенничество» и ст.210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)»;

Судом первой инстанции полностью была удовлетворена позиция государственного обвинения и подсудимые получили максимальные сроки, с лишением свободы.

Слаженная работа и квалифицированная работа команды адвокатов, позволила в апелляционной инстанции, изменить приговор, а именно:

  • Часть осуждённых была полностью оправдана по ч. 2 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества), поскольку суд признал, что нет достаточных доказательств для привлечения их к ответственности по этой статье.
  • По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) большинство осуждённых остались под судом, но многим смягчили наказание или перевели на условный срок  и выпустили в зале суда.